NEW YORK 2006- Real Estate & Wealth Expo

偶然的機會在週末去聽了這麼個連續兩天演講，幾乎可以稱之為「演講馬拉松」了，早上六點起床然後弄到快半夜才回家，累到一倒下來就睡著了。我不記得自己在紐約有這麼用功過。 不過還挺新鮮有趣的。算是流連悠遊在博物館美術館和中央公園人造森林之間發懶之外，一個比較積極進取的週末。：）

在台灣時類似這種標題的演講在歐洲或是美國商會的飯局也聽了一些，講者也是某某投資銀行或是某某Venture Capital的知名人物，但在還粗淺的社交經驗值下，光是和同席的長輩們舉杯應對就已經耗去不少心神，顧不得其他，演講的內容多半是左耳進右耳出，全部只記得整個power point的大標題，不過也算記得了核心概念還不錯吧，只好自己這樣安慰自己。:)

主要是個講投資的演講囉～特別強調不動產的投資優於股票。很令人印象深刻的是有個圖表講的是美國股價的趨勢，表面上看來是在高峰，但是實際換算黃金價格（現貨：應該是想要除去通貨膨脹的影響），卻可以發現走勢是下降的。

1. Donald Trump - 不是太喜歡他，太銳利和霸氣的演講內容。不過也總算是比心理有話但不說的偽裝者好得多。

2. Robert T. Kiyosaki - 嗯，Rich Dad Poor Dad的作者，有他的想法，主要講的還是書裡頭的東西，但是掌握舞台和聽眾的功力稍弱。

3. Anthony Robbins - 最不一樣的講者，令人驚奇的內容和表述方式，這個領域的東西還在探究，有些好奇。

4. Marshall Sylver - 催眠大師囉～我看過最有魅力的演講者！！真的是～～以前總不瞭解為什麼在什麼羅馬帝國史中會讀到某人講了一席激勵人心的演講鼓舞士氣然後就扭轉戰局結果，現在我真的瞭解了：完全的掌握人性，優雅和力量兼具，巧妙的操作語言，真是...有這種人啊。

做為聽眾的時候就當一個聽眾，沈迷在講者的魅力中入迷，但是我好像總是還同時進行著另一線的「旁觀者」的冷靜思考。在理解演講的內容和之後販售商品的動機連結之後，會心一笑。

p.s. 對於不動產、房子、和土地這種東西我個人看法是這樣的：

時計的儀器和地圖與指南針某種程度上代表了人類文明上一個渴求的願望：「定位」（其實相當程度的可以把它解譯成「存在感」）。身份證用人的出生年月日和時間軸和籍貫地址的空間軸做了基本訂位，到了國外新朋友因著某些隱私或是尷尬的微妙因素不會冒犯打探你的年齡，但是會簡單的詢問 where are you from?是個再普通常見不過的開頭。答案中那個國家或城市提供了對於你的背景的初步想像，以之為你定位，當然這個定位可能不完全準確，有時候會因為種種的原因而有所失真，不過還算是個可以接受的標準就是。歲月有它自己的腳步，故而無法掌握自己在時間上的定位，因此在空間上為自己定位就顯的重要。我有時候想人對土地、房子、和空間的依戀多半是從這兒而來吧。想要有自己的空間，所以l想圈地為田、霸山為王，到了現代這個原始的願望縮小成希望有個自己的蝸居。想要瞭解自己這個小空間相對於整個宇宙大空間的訂位，所以揣著地圖搭著飛機、火車、輪船到各國旅行，試圖拉大自己的疆界與地域，好像這樣才不虛此行一般。該是這麼回事情吧。這是需求面的剖析。至於供給妙就更加微妙，土地算是種稀少資源，氣候優良、交通發達的位置就是這麼丁點。但是人口卻不減反增。到各個城市去旅行，發現吃這種東西雖然也是依照各地物價水準的不同，是可以差個好幾倍，但是只要不挑剔，粗茶淡飯其實差不了多少錢。但是大都市精華區的土地這種東西的差價是很可怕的，一到十倍、甚至是數十近百倍，並且由於基數大，一差距起來是可以到那種嚇壞人的天文數字的。

剛巧是昨天在上Laws and Institution of China的時候，剛好提到中國目前正在吵的是Property Law（中文應該是「物權法」）草案的問題，裡頭就講到正反爭論的重點之一就在於這樣的法案是不是會從基礎削弱共產黨社會主義中最重要的根基「土地國有」的政策。有同學說"the ownership of the land is different from the ownership of other private properties" ，似乎是一個微妙的呼應。

By the way, 新認識的朋友，讓我在紐約的生活更豐富。Thanks~ :)